Интеллект Инновации. Инвестиции Главная

Минэкономразвития России планирует к 2020 году увеличение внутренних затрат на исследования и разработки до 2,5-3% ВВП, из них больше половины – за счет частного сектора. По данным экономического ведомства, прямые расходы на инновационное развитие в 2011 году в нашей стране должны составить 480,5 млрд. Рублей, в том числе на развитие фундаментальной и прикладной науки – 144,0 млрд.

В частности, необходимо
увеличивать объем государственной поддержки и создавать условия для привлечения
частных инвестиций в сферу научно-технической и инновационной деятельности. Таким образом, инвестиции в инновационную деятельность являются одним из
инструментов, предусмотренных Стратегией экономической безопасности для
противодействия угрозе, заключающейся в технологической стагнации национальной
экономики. Целью
настоящего исследования является определение характера зависимости
экономической безопасности от объема инвестиций в инновационную деятельность и
обоснование необходимости повышения объема собственных инвестиций в
инновационную активность.

На основе обновленной в соответствии с 4-й редакцией Руководства Осло (международного стандарта в сфере статистики инноваций) программы. Измерение затрат осуществлялось по уточненному составу и содержанию видов инновационной деятельности, связанных с процессом разработки и внедрения технологических инноваций и других нововведений. Чтобы оценить эффективность инвестирования в инновации, используется термин КПЭ (ключевые показатели эффективности).

Российские компании увеличили объем инвестиций в инновации — исследование

Большой накопленный опыт реализации проектов развития высокотехнологичных производств, квалифицированный анализ существующих в данной области проблем позволили с самого начала сформировать комплексный подход к превращению технопарков в реальные генераторы инноваций. Они обеспечивают прохождение полного цикла реализации инновационных проектов – от стадии отбора перспективных идей до их вывода на стадию коммерческой реализации с привлечением механизмов венчурного инвестирования. Сегодня можно говорить об успешной инновационной деятельности в сферах микроэлектроники, радиотехники, спутникового и медицинского приборостроения, вертолетостроения, информационных технологий, систем автоматизированного проектирования. В соответствии с планами в технопарках будут осуществляться инновационные проекты, которые можно капитализировать в холдингах АФК в течение трех-пяти лет и более. В рамках одной только зоны инновационного развития города Сарова предполагается освоить порядка 100 инновационных продуктовых линий с достижением оборота около 100 млн долларов. Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 2009 года №340 утверждены Правила формирования, корректировки и реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации.

Зачастую под бизнес-инкубаторы выделяют здания, находящиеся в аварийном состоянии, ранее принадлежавшие промышленным предприятиям, организациям бытового обслуживания и даже средним школам. Возможно, офисные площади в таких «инкубаторах» могут заинтересовать компании, выросшие из челночного бизнеса или в лучшем случае единичные инновационные компании, организованные людьми, не имеющими опыта ведения самостоятельного бизнеса. Однако никакого системного инновационного воздействия на экономику они не могут оказать по определению. Во-первых, невозможно создать кластеры, «принуждая» компании с помощью административных рычагов начинать совместную работу без учета реальных перспектив соответствующей хозяйственной деятельности.

Сегодня существует серьезная диспропорция в количестве денег на поздних стадиях, там, где идет уже не инвестирование, а реальные бизнес-процессы, где осуществляются прибыль, убытки, время окупаемости, и тем объемом средств, которые государство тратит на взращивание этого пула, на тот самый ранний посев, без которого все равно новые проекты не появятся. Поэтому предпосевное и посевное финансирование является четкой позицией фонда, это основной приоритет. Другим возможным способом гарантирования охраны интересов инвесторов является страхование, позволяющее уменьшить возможные финансовые потери.

В то же время налицо очевидный прогресс как с точки зрения растущего внимания государства к инновационной сфере, так и в плане его усилий по наведению мостов между наукой и бизнесом. Предпринимаются усилия для того, чтобы трансформировать интеллектуальные достижения отечественных ученых и конструкторов в создание конкурентоспособного по мировым стандартам продукта. Таким образом, закладывается фундамент для плодотворного сотрудничества государства и бизнеса в том, чтобы определить перспективные направления политики поддержки инноваций.

МОДЕРНИЗАЦИЯ, ИННОВАЦИИ И ИНВЕСТИЦИИ

В
рамках настоящей статьи рассмотрим одну из названных Стратегией экономической
безопасности угроз, а именно – слабую активность в сфере инноваций, догоняющий
режим диффузии технологических новшеств и разработок. Яковенко считает это
обстоятельство одним из основных факторов, оказывающих деструктивное влияние на
национальную экономику [20, с. Отвечая на данный вызов, Стратегия экономической безопасности в качестве одной
из целей государственной политики называет повышение конкурентоспособности
национальной экономики за счет поддержания технологического и научного
потенциала на мировом уровне. Государственная политика, направленная на
реализацию такой цели, должна в соответствии с положениями Стратегии
экономической безопасности предусматривать формирование благоприятного
экономического климата для создания новых технологий и их интеграции в
производственный процесс, содействовать инновационному развитию. В настоящее время формирование инновационной политики является наиважнейшим условием выработки основ устойчивого развития на уровне предприятий и организаций, регионов и государства в целом. Инновации и инвестиции являются главными составляющими трансформации любой хозяйствующей системы.

Тот факт, что несколько компаний конкретной отрасли ориентируются на одни технологии, еще не означает, что эти компании будут формировать реальный кластер, – для этого нужно как развитие сотрудничества между этими компаниями, так и включение в кооперацию компаний сектора услуг. Ни одной из этих целей нельзя достичь «из-под палки», простым административным решением, без наличия объективных рыночных предпосылок. Более того, чрезмерный акцент на административных мерах регулирования может создать дополнительные препятствия формированию инновационно-ориентированных кластеров, превращаясь для бизнеса не в питательную среду, а в «смирительную рубашку». Свыше половины этих расходов приходятся на промышленное производство — 984,3 млрд руб. Сфера услуг демонстрирует сопоставимые масштабы инвестиций в инновации — 909,5 млрд руб. Высокое значение показателя связано как с расширением совокупности наблюдаемых отраслей за счет организаций, занятых в области транспортировки и хранения, здравоохранения и социальных услуг (228,8 и 17,8 млрд руб. соответственно), так и с увеличением более чем в полтора раза инновационных расходов в сфере телекоммуникаций и ИТ (101 млрд руб.).

При реализации инвестиционного страхования страховым компаниям приходится встречаться в различных инновационных проектах с неодинаковыми наборами рисков, поэтому при подготовке к страхованию необходимо тщательное исследование конкретной системы рисков с четкой их документальной фиксацией. В целом оценивая позитивно Закон №254-ФЗ, следует иметь в виду, что эффективность правового регулирования финансово-экономических аспектов инновационного развития во многом зависит от решения инфраструктурных проблем российской экономики. Более
показательным является анализ относительного показателя доли затрат на
инновации в общем объеме валового внутреннего продукта (ВВП) (рис. 4). Несмотря на меньший абсолютный объем инвестиций в исследования и разработки в
Швейцарии, эта страна является лидером по доле соответствующих затрат в общем
объеме ВВП.

Оценивается размер платежей в сферу инноваций, число патентов и инноваций, затраты по регионам в разрезе компаний, сфер и направлений, уровень инновационной активности регионов. Еще одним важным финансово-экономическим фактором улучшения инвестиционного климата в стране, находящимся в страховом поле, является снижение обязательных страховых взносов в фонды социального, медицинского и пенсионного страхования, прежде всего для малых и средних предприятий (инжиниринговых компаний). Об этом говорилось на заседании президентской Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики, состоявшемся 30 марта 2011 года в Магнитогорске. Пока такие налоговые льготы распространяются на резидентов особых экономических зон и компании -резиденты технопарков.

Рубрика: Инвестиции и инновации

Достичь данных показателей, на наш взгляд, возможно лишь при взаимосвязанном применении мер прямого государственного регулирования, прежде всего в форме бюджетных субсидий, и системы финансово-экономических стимулов, создающей благоприятные условия для частных инвестиций в инновационное развитие. Модернизация в условиях глобализации предполагает органичное включение экономики страны в новейшие мировые инновационные процессы, интеграцию в мировую экономику, интенсивное использование широкого круга нововведений во всех сферах общественной жизни, которые невозможны без соответствующих инвестиций и тесного взаимодействия государства и бизнеса. Вместе с тем “консервативная модернизация” означает, на наш взгляд, лишь, образно говоря, косметический ремонт без капитальной реконструкции.

Ствует получению эффекта в будущем, что соответствует понятию «инвестиции». В этом отношении необходимо разделять понятия «инвестиции в новации» и «инвестиции в инновации». Соответственно для каждого из них будут соответствовать разные источники финансирования. И экспорт конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью.

• Рублей (135,8; 327,3 и 56,7 млрд. рублей соответственно), в 2013 году – до 577,2 млрд.
• Основным источником финансирования исследований и разработок (ИР) по приоритетным направлениям являются средства федерального бюджета (62,4%).
• О
  сколько-нибудь значительном приближении к решению задач, заложенных в Стратегии
  инновационного развития, говорить в настоящее время не приходится.
• Оценка
  эффективности использования инвестиционного инструментария должна строиться как
  на анализе абсолютного показателя объема затрат на инновационную деятельность,
  так и на исследовании характера влияния динамики таких затрат на объем выпуска
  инновационной продукции.
• Сфера услуг демонстрирует сопоставимые масштабы инвестиций в инновации — 909,5 млрд руб.
• Создание условий для постоянного функционирования независимой, некоммерческой площадки, позволяющей открыто обсуждать результаты фундаментальных и прикладных исследований специалистов академического и экспертно-аналитического профилей в сферах инновационного развития экономики, транспорта и разработки актуальных философских проблем.

Рублей для поддержки создания и развития малых инновационных компаний в рамках реализации приоритетных направлений и проектов модернизации и технологического развития экономики России. Вместе с тем необходимо, на наш взгляд, избавиться от стремления к глобальному лидерству во всех направлениях. Придерживаясь принципов разумного международного сотрудничества и разделения труда, Россия должна выбрать свои ниши на рынке. Необходимо также создание условий, способствующих воспитанию новых поколений в традициях престижа труда ученого, педагога, преобразователя и новатора. Без создания оптимальной системы коммерциализации технологий, четко организованных маркетинговых схем, а также без реформирования финансовых механизмов дальнейшее научно-технологическое отставание от мировых лидеров будет продолжать увеличиваться, что, в свою очередь, негативно скажется и на перспективах успешного проведения системной модернизации. В свою очередь, данные мероприятия неосуществимы без значительной поддержки со стороны государства.

Инвестиции в инновации

Оценка
эффективности использования инвестиционного инструментария должна строиться как
на анализе абсолютного показателя объема затрат на инновационную деятельность,
так и на исследовании характера влияния динамики таких затрат на объем выпуска
инновационной продукции. Атабековой отмечается, что
инвестициями в полном смысле можно считать лишь те вложения, которые
непосредственно приводят к использованию https://g-forex.net/investitsii-v-innovatsii-osobennosti-i-perspektivy/ новшеств и росту показателей
эффективности труда [3,
с. Именно относительная эффективность инвестиций, а не валовый объем, является
объективным и репрезентативным показателем результативности работы по
противодействию рассматриваемой угрозе экономической безопасности. Камаевым, подтверждают важность показателей
инвестиций и инноваций для обеспечения экономической безопасности государства.

Доли иностранных инвестиций и средств фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности остаются на минимальных отметках (по 0,6% общих расходов на инновации). Опыт развитых стран показывает, что государство Даже при сравнительно небольшой своей доле в финансировании инноваций может успешно осуществлять общую координацию научно-исследовательских работ и реализацию широкомасштабных программ развития исследований и разработок путем поощрения частных компаний. Однако российский бизнес все еще занимает выжидательную позицию по отношению к инвестициям в науку и инновации. Именно по этому поводу Президент РФ ДА Медведев сказал, что “задача государства – сделать так, чтобы бизнес чувствовал, что его инновационные затраты необходимы государству, что государство правильно их воспринимает и соответствующим образом стимулирует”2. Основным источником финансирования исследований и разработок (ИР) по приоритетным направлениям являются средства федерального бюджета (62,4%).

Валовый
объем инвестиций в инновационную деятельность России за период 2017–2020 годов
можно рассмотреть в сравнении с аналогичными показателями стран – лидеров
рейтинга «Global Innovation
Index» (рис. 3). На сегодняшний день очень важно, что проведена выработка национальных приоритетов и сформированы методы регулирования инновационной модернизации экономики, в результате чего появляется возможность поляризации инвестиционных ресурсов в наиболее значимых направлениях. Если носитель новаторской идеи самостоятельно проводит исследования и зарегистрирован как частный предприниматель, то для эффективного внедрения инновации необходимо привлечение средств.

В составе инновационных расходов преобладают затраты на продуктовые инновации, связанные с внедрением новых или усовершенствованных товаров и услуг, — 1,3 трлн рублей (+3,3% к 2019 году в постоянных ценах). На реализацию процессных инноваций, нацеленных на повышение эффективности производственных процессов, компании затратили 786,9 млрд рублей (+17,9% к 2019 году). Для инновационного развития роль инвестиционной составляющей имеет особое значение, поскольку осложняется проблемой высоких рисков вложений. Возврат инвестированных средств может быть обеспечен лишь при условии успешной коммерциализации инновационных разработок.

Отстает уровень образования и отсутствует достаточная материально-техническая база в регионах, которая могла бы способствовать появлению и развитию проектов. – В России на сегодняшний день самое главное достижение в области инновационной системы, – факт того, что удалось институтам развития совершенно с разными форматами и условиями начать сотрудничество и создать единую информационную сеть. Для России это редкий случай, когда такого рода ведомства могут работать настолько слаженно и скоординированно. В апреле 2010 года все институты развития (ГК «РОСНАНО», ВЭБ, Фонд содействия и др.) подписали соглашение, установили двусторонние и многосторонние связи, и действительно, тот самый инновационный лифт в России начинает действовать. Идет передача проекта от самых нижних стадий дальше по технологическому коридору. Тем не менее очевидно, что масштаб государственного участия в финансировании на ранних стадиях должен постоянно увеличиваться.

Однако для этого требуется правильный маневр этими ресурсами – как материальными, так и финансовыми, в рамках разумной государственной политики, включающей в себя и инвестиционные компоненты. Применение данной нормы российского законодательства показывает еще недостаточную эффективность. Так, инвестиционный налоговый кредит по местным и региональным налогам предоставляется преимущественно по третьему основанию -выполнение “особо важного заказа”, строго говоря, не имеющего отношения к инновационной, а зачастую даже и к инвестиционной деятельности.

Питер Друкер в своей научной работе «Бизнес и инновации» [2] считает, что данный термин происходит от латинского «novatio», что означает «обновление» (или «изменение»), и приставки «in», которая переводится с латинского как «в направление», если переводить дословно «Innovatio» – «в направлении изменений». Автор же считает, что инновация ‒ это не всегда что-то новое, а только то, что реально увеличивает эффективность чего-либо. Этот вопрос особенно актуален сейчас, когда работа над определением основных направлений налоговой политики и будущим бюджетом вступила в активную фазу. Следует отметить, что в современной экономической литературе встречаются следующие подходы к пониманию содержания и сущности инноваций. Работа представлена кафедрой менеджмента Самарского государственного экономического университета.

Исследования средств массовой информации и различной периодики показывают, что существующие формы источников инвестирования лишь частично удовлетворяют потребности инновационных предприятий. Переход экономики нашей страны на инновационный путь развития требует привлечения и вложения инвестиционных ресурсов. На данном этапе считаем, что необходимо определить потребности страны в инвестициях, необходимых для сбалансированного их вложения в отрасли и регионы с учетом инновационной приоритетности развития последних для России в целом. Здесь особое внимание следует обратить на определение тех издержки, к которым экономика должна быть готова для внедрения инноваций [7]. Исходя из этого, в условиях российской экономики самым эффективным инвестиционным инструментом, от которого зависит повышение инновационной активности, является не рост количества компаний за счет создания специализированных инновационных бизнес-структур, а механизм слияния/поглощения. В качестве примера можно было бы привести наиболее инновационный сектор российской экономики – IT-отрасль, где уровень слияний/поглощений едва ли не самый высокий.

Если результатом инноваций служит генерация дополнительного дохода, который подлежит оценке, то инновация способна приносить постоянную прибыль. А значит, в нее можно вкладывать деньги с целью извлечения прибыли в дальнейшем. В заключение хотелось бы отметить факт, что фонду удалось достаточно органично вписаться в существующую сегодня структуру институтов развития.